Pagalba
3700
narių
6
organizacijos
Pagalba
Aklas teisingumas arba pažeidėjas visada teisus
2013-05-27

Š.m. balandžio pradžioje Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokurorė Rūta Pečkaitytė priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Toks prokurorės nutarimas papiktino pareigūnų bendruomenę.

Praėjusių metų liepos 10 d. apie 22.30 val. patrulių ekipažas gavo  policijos budėtojų pranešimą apie šiukšlių konteinerius prie daugiabučių namų išvarčiusį jaunuolį. Policininkai bematant nuvyko į įvykio vietą, kur namo gyventojai parodė, kuriam iš jaunuolių panižo rankos šiukšlių konteinerius išversti ir šiukšlėmis „papuošti“ kiemą.  Vienas iš patrulių priėjo prie minėto kaip pasirodė neblaivaus  jaunuolio, prisistatė ir pasakė, kad jam teks vykti į policijos komisariatą. Vykti su pareigūnais, kaip vėliau paaiškėjo jau reikalų su teisėsauga turėjęs, teistas vaikinas visai nenorėjo, todėl ėmė keiksnoti, o galiausiai pastūmęs pareigūną leidosi bėgti. Policininkas pasileido paskui, o jo kolega pabandė užtverti kelią sprunkančiam pažeidėjui. Tačiau gyva užtvara vaikinui buvo nė motais, jis stipriai pastūmė pareigūną ir bėgo tolyn. Policininkas atsidūrė ant žemės. Tuo tarpu jo kolega tęsė bėglio gaudynes. Pavijęs pargriovė jį ant žemės, prasidėjo grumtynės, galiausiai panaudojęs kovinių imtynių veiksmus pareigūnas pabandė uždėti antrankius, tačiau įniršęs jaunuolis nepasidavė, muistėsi ir visaip bandė ištrūkti. Į pagalbą atbėgo sužeistas policininko kolega ir jaunuolis buvo sutramdytas, o jo rankas suveržė antrankiai.

Policininkas A.S. iškvietė policijos pagalbą bei medikus, nes jų prireikė tiek pareigūnams, tiek ir agresyviam jaunuoliui. Juk grumtynės vyko ne ant tatamio, o čia pat daugiabučio namo kieme, ant asfalto. Vienam iš pareigūnų buvo sumušti abu kojų keliai, o kitas  patyrė  įvairius rankų ir kojų nubrozdinimus bei sumušimus.

Po įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jo metu prokurorė nenustatė, jog pažeidėjas A.L. pasipriešino policijos pareigūnams aktyviais veiksmais tyčia suduodamas smūgius ir taip padarydamas kūno sužalojimus.

Taigi pasipriešinimo nebuvo. Tuomet kaip vertinti veiksmus, kai policijos pareigūnui paprašius jaunuolio kartu vykti į policijos komisariatą, vietoj klusnaus ėjimo į policijos automobilį, pareigūno stiprus stūmimas, o po to kelio jam užtvėrusio kito pareigūno nubloškimas ant žemės? Čia tikriausiai buvo švelnūs prisilietimai ir jau tikrai netyčiniai veiksmai?

Taigi, prokurorės nuomone, pasipriešinimo pareigūnams šiuo atveju nebūta, tik nepaklusimas teisėtiems pareigūnų reikalavimams, todėl A.L. yra pagrindas iškelti tik administracinės teisės pažeidimo bylą.

Štai toks teisingumas - gal todėl ir stumdo, koneveikia, keikia policininkus visi kas netingi: pradedant padugnėmis, baigiant parlamentarais. Juk atsakomybės dažnai už tai nesulaukia.

Vilties teikia tai, kad sužinojusi apie tokį įvykį iš karto sureagavo Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinė sąjunga, kuri nedelsdama kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vadovybė. Būtent Vilniaus apskrities VPK vadovybė po profesinės sąjungos informacijos apskundė tokį prokurorės nutarimą.  Kai sužinosime kaip pasisuks ši istorija – būtinai pranešime.

 

Ar esate vienos iš NPPSS organizacijų narys?